New York Times tuži Perplexity zbog kršenja autorskih prava

New York Times pokrenuo je u petak tužbu protiv AI startupa Perplexity zbog kršenja autorskih prava, što je njihova druga tužba protiv tvrtke koja se bavi umjetnom inteligencijom. New York Times pridružuje se nekoliko medijskih kuća koje tuže Perplexity, uključujući i Chicago Tribune, koji je također podnio tužbu ovaj tjedan.

Tužba New York Timesa tvrdi da “Perplexity svojim korisnicima pruža komercijalne proizvode koji zamjenjuju” izlaz New York Timesa, “bez dopuštenja ili naknade”. Ova pravna bitka odražava sve veći trend suočavanja s izazovima koje umjetna inteligencija postavlja autorskim pravima i ekonomskoj održivosti novinarstva.

Zašto New York Times tuži Perplexity?

Tužba dolazi u trenutku kada se nekoliko izdavača, uključujući i New York Times, pregovara o sporazumima s tvrtkama za umjetnu inteligenciju. Ipak, New York Times koristi tužbe kao polugu u pregovorima, nadajući se da će prisiliti tvrtke za umjetnu inteligenciju da formalno licenciraju sadržaj na način koji nadoknađuje kreatorima i održava ekonomsku održivost originalnog novinarstva. U suštini, New York Times traži pravednu nadoknadu za korištenje svog sadržaja u obuci i radu AI modela.

Perplexity je pokušao riješiti zahtjeve za naknadu lansiranjem Publishers’ Program prošle godine, koji nudi sudjelujućim izdavačima poput Gannetta, TIME-a, Fortunea i Los Angeles Timesa udio u prihodu od reklama. U kolovozu je Perplexity također lansirao Comet Plus, dodjeljujući 80% svoje mjesečne naknade od 5 dolara sudjelujućim izdavačima, a nedavno je sklopio i višegodišnji sporazum o licenciranju s Getty Imagesom. Ovi potezi pokazuju da je Perplexity svjestan problema i pokušava pronaći rješenje, ali New York Times smatra da su ti napori nedovoljni.

Graham James, glasnogovornik New York Timesa, izjavio je: “Iako vjerujemo u etičku i odgovornu upotrebu i razvoj umjetne inteligencije, odlučno se protivimo neovlaštenoj upotrebi našeg sadržaja od strane Perplexityja za razvoj i promociju njihovih proizvoda. Nastavit ćemo raditi na tome da tvrtke budu odgovorne koje odbijaju prepoznati vrijednost našeg rada.”

Kako Perplexity koristi sadržaj New York Timesa?

Slično tužbi Tribunea, New York Times se protivi Perplexityjevoj metodi odgovaranja na korisnička pitanja prikupljanjem informacija s web stranica i baza podataka kako bi generirao odgovore putem svojih proizvoda retrieval-augmented generation (RAG), kao što su njegovi chatbotovi i Comet AI asistent za preglednik. RAG je tehnika koja kombinira predobučeni model s informacijama pretraženim u stvarnom vremenu kako bi se poboljšala točnost i relevantnost odgovora.

“Perplexity zatim ponovno pakira originalni sadržaj u pisanim odgovorima korisnicima”, stoji u tužbi. “Ti odgovori, ili izlazi, često su doslovne ili gotovo doslovne reprodukcije, sažeci ili skraćene verzije originalnog sadržaja, uključujući djela zaštićena autorskim pravima New York Timesa.”

James je to objasnio ovako: “RAG omogućuje Perplexityju da pretražuje internet i krade sadržaj iza našeg paywalla i dostavlja ga svojim kupcima u stvarnom vremenu. Taj sadržaj bi trebao biti dostupan samo našim pretplatnicima.” Ovo je ključna točka spora – New York Times smatra da Perplexity zaobilazi njihov model pretplate i besplatno distribuira sadržaj koji je namijenjen plaćenim korisnicima.

New York Times također tvrdi da je Perplexityjev mehanizam za pretraživanje halucinirao informacije i pogrešno ih pripisao izdanju, što šteti njihovom brendu. “Halucinacije” u kontekstu AI odnose se na generiranje netočnih ili besmislenih informacija koje se predstavljaju kao činjenice.

Povijest sukoba s tvrtkama za umjetnu inteligenciju

Perplexity nije mogao biti dostupan za komentar. Ova tužba dolazi nešto više od godinu dana nakon što je New York Times poslao obavijest o prestanku i napuštanju Perplexityju, zahtijevajući da prestane koristiti njihov sadržaj za sažetke i druge izlaze. Izdavač tvrdi da je kontaktirao Perplexity nekoliko puta u protekih 18 mjeseci kako bi zaustavio korištenje njihovog sadržaja, osim ako se ne postigne sporazum.

Ovo nije prvi sukob koji je New York Times započeo s tvrtkom za umjetnu inteligenciju. New York Times također tuži OpenAI i njegovog sponzora Microsoft, tvrdeći da su oboje trenirali svoje AI sustave s milijunima članaka izdanja bez ponude naknade. OpenAI je tvrdio da je njegova upotreba javno dostupnih podataka za obuku AI “poštena upotreba”, a također je uputio vlastite optužbe na New York Times, tvrdeći da je izdanje manipuliralo ChatGPT-jem kako bi pronašlo dokaze. Pojam “poštene upotrebe” je ključan u ovom slučaju, jer se odnosi na dopuštenu upotrebu materijala zaštićenog autorskim pravima bez dopuštenja vlasnika autorskih prava.

Taj slučaj je još uvijek u tijeku, ali slična tužba usmjerena protiv konkurenta OpenAI-ja, Anthropic, može postaviti presedan u pogledu poštene upotrebe za obuku AI sustava. U toj tužbi, u kojoj su autori i izdavači tužili tvrtku za umjetnu inteligenciju zbog korištenja piratskih knjiga za obuku svojih modela, sud je presudio da iako legalno stečene knjige mogu biti sigurna primjena poštene upotrebe, piratske knjige krše autorska prava. Anthropic se složio s nagodbom od 1,5 milijardi dolara.

Što ovo znači za budućnost AI i autorskih prava?

Tužba New York Timesa dodaje pritisak na Perplexity. Prošle godine, News Corp – koji je u vlasništvu izdanja poput The Wall Street Journala, Barron’sa i New York Posta – uputio je slične tvrdnje protiv Perplexityja. Ta lista se 2025. godine proširila i na Encyclopedia Britannica.

Ova serija tužbi naglašava sve veći sukob između tvrtki za umjetnu inteligenciju i izdavača vijesti. Izdavači se bore za očuvanje svojih poslovnih modela u eri u kojoj se informacije mogu lako dobiti putem AI alata. S druge strane, tvrtke za umjetnu inteligenciju tvrde da im je pristup velikim količinama podataka neophodan za obuku njihovih modela. Rješenje ovog sukoba vjerojatno će uključivati ​​novi pravni okvir koji uravnotežuje prava vlasnika autorskih prava s interesima inovacija u području umjetne inteligencije.

Budućnost novinarstva i autorskih prava u dobi umjetne inteligencije je neizvjesna. Ova tužba je važan korak u definiranju granica poštene upotrebe i osiguravanju da kreatori budu pravedno nadoknađeni za svoj rad. Iako je nemoguće zaustaviti val umjetne inteligencije, izdavači koriste tužbe kao polugu u pregovorima kako bi prisilili tvrtke za umjetnu inteligenciju da formalno licenciraju sadržaj na način koji nadoknađuje kreatore i održava ekonomsku održivost originalnog novinarstva.

Često postavljena pitanja (FAQ)

1. Što je RAG (Retrieval-Augmented Generation)? RAG je tehnika u umjetnoj inteligenciji koja kombinira predobučeni model s informacijama pretraženim u stvarnom vremenu kako bi se poboljšala točnost i relevantnost odgovora.
2. Što je “poštena upotreba” u kontekstu autorskih prava? “Poštena upotreba” je pravni doktrina koja dopušta ograničenu upotrebu materijala zaštićenog autorskim pravima bez dopuštenja vlasnika autorskih prava, u svrhu kritike, komentara, izvještavanja o vijestima, učenja, stipendija ili istraživanja.
3. Zašto New York Times tuži Perplexity? New York Times tuži Perplexity zbog kršenja autorskih prava, tvrdeći da tvrtka koristi njihov sadržaj bez dopuštenja ili naknade, što šteti njihovom poslovnom modelu i brendu.
4. Što je Publishers’ Program i Comet Plus? To su inicijative koje je pokrenuo Perplexity kako bi pokušao riješiti probleme s naknadama za korištenje sadržaja izdavača, nudeći im udio u prihodu od reklama ili naknade.

Semantičke ključne riječi: umjetna inteligencija, autorska prava, Perplexity, New York Times, tužba, RAG, fair use, novinarstvo, AI modeli, licenciranje sadržaja, obavijest o prestanku i napuštanju, Publishers’ Program.