{“title”: “Amerikanci više vjeruju ICE-u nego AI-ju, otkriva istraživanje NBC Newsa”, “content”: “
Nedavno istra\u017eenje NBC Newsa donijelo je zapanjuju\u0107e i suprotno o\u010diglednom rezultat: vi\u0161e Amerikanaca ima pozitivno mi\u0161ljenje o U.S. Immigration and Customs Enforcement (ICE) nego o umjetnoj inteligenciji. Anketiranje provedeno po\u010detkom 2024. godine me\u0111u vi\u0161e od 1.500 odraslih stanovnika SAD-a pokazalo je da 38% ispitanika ima pozitivno mi\u0161ljenje o ICE-u, dok samo 31% gleda AI u pozitivnom svjetlu. Istodobno, 52% izra\u017eilo je negativan stav o AI-ju – gotovo dvostruko vi\u0161e od 27% koji ima neprijatna mi\u0161ljenja o ICE-u. Ovi rezultati posebno iznenadjujuju s obzirom na godine intenzivne javne kritike i nadzora ICE-a zbog njegovih provedbenih politika, razdvajanja obitelji i uvjeta u prihvatili\u0161tima. Razlika u percepciji sugerira da, dok je ICE i dalje polariziraju\u0107a institucija, AI je postao simbol \u0161ire dru\u0161tvene anksioznosti o tehnolo\u0161koj disrupti.
\n\n
\u0160to je prou\u010davanje otkrilo o stavovima prema AI-ju i ICE-u?
\n\n
Istra\u017eivanje jasno pokazuje kako su stavovi prema AI-ju znatno hladniji od o\u010dekivanog, \u010dak i u usporedbi s kontroverznom federalnom agencijom kao \u0161to je ICE. Dok je ICE podlo\u017ean intenzivnom javnom nadzoru zbog provedbe imigracijskih zakona, AI postaje sveprisutna sila u svakodnevnom \u017eivotu, \u010desto bez jasne odgovornosti. Rezultati sugeriraju da Amerikanci osje\u0107aju ve\u0107u mo\u0107 nad fizi\u010dkom institucijom poput ICE-a nego nad nevidljivim algoritmima koji odlu\u010duju o njihovim poslovima, zdravlju i privatnosti.
\n\n
\u0160to stoji iza ve\u0107e bojazni od AI-a nego od kontroverznog federalnog organa?
\n\n
Kontrast u javnom stavu prema ICE-u i AI-ju ne odra\u017eava samo upoznavanje – odra\u017eava duboko ukorijenjene kulturne i psiholo\u0161ke reakcije na percepirane prijetnje. ICE, unato\u010dev kontroverzama, je opipljivo, birokratsko tijelo s definiranim ulogama, vidljivim osobljem i dugogodi\u0161njom prisutno\u0161\u0107u u ameri\u010dkom upravljanju. Ljudi mogu se ne slo\u017eiti s njegovim postupcima, ali razumiju njegovu funkciju: provedbu imigracijskog zakona.
\n\n
AI, s druge strane, je apstraktan, neproziran i brzo se razvija. Radi iza ekrana, u algoritmima i sustavima koje ve\u0107ina Amerikanaca ne mo\u017ee vidjeti niti kontrolirati. Istra\u017eivanje Pew Research Centera iz 2023. godine pokazalo je da 64% Amerikanaca vjeruje kako \u0107e AI ote\u017eati razlikovanje istine od la\u017ei, a 58% se brine \u0161to \u0107e dovesti do \u0161iroke gubitka poslova. Za razliku od ICE-a, koji je pod nadzorom Kongresa i medijskom ekspozicijom, razvoj AI-a uglavnom vo\u0111e privatne korporacije – Meta, OpenAI, Google – s minimalnim javnim ulaganjem. Ova nedostatak transparentnosti ra\u0111a nedostatak povjerenja.
\n\n
Jo\u0161 jedan razlog je to \u0161to se AI pro\u0161irio u intimne domene – generiranje personaliziranih oglasa, pisanje poslovnih prijava, dijagnosticiranje medicinskih stanja i \u010dak sastavljanje pravne dokumentacije – \u0161to \u010dinjenica njegovog utjecaja invazivnom. Istra\u017eivanje Stanforda iz 2024. pokazalo je da 71% Amerikanaca osje\u0107a da nemaju pravo na odlu\u010duvanje o tome kako AI sustavi koriste njihove podatke, u usporedbi s 42% koji je osje\u0107ao isto o operacijama ICE-a. Strah nije samo oko toga \u0161to AI radi, ve\u0107 oko toga tko ga kontroli\u0161e i mo\u017ee li se odgovornost na\u0107i.
\n\n
Uloga medija i povijesnog konteksta
\n\n
Medijski narativi tako\u0111er igraju zna\u010danu ulogu. ICE je predmet dokumentarca, istra\u017eiva\u010dkog novinarstva i politi\u010dkih rasprava ve\u0107 vi\u0161e od desetlje\u0107a, \u0161to je javnosti omogu\u0107ilo da formira mi\u0161ljenja na temelju specifi\u010dnih incidenata. AI, me\u0111utim, \u010desto se pri